☆━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━☆
rms 于 Mon May 10 11:56:47 2004 的发言如下:
☆━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━☆
参考文献没有，感觉什么都是他们自创的
索引都没有，书根本就没法读了，连很多翻译过来的书，索引也被省略了
补充：勘误也没有
☆━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━☆
asimba 于 Mon May 10 12:05:56 2004 的发言如下:
☆━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━☆
因为他们写书的目的跟老外不同。
【 在 rms (硎褂?) 的大作中提到: 】
: 参考文献没有，感觉什么都是他们自创的
: 索引都没有，书根本就没法读了，连很多翻译过来的书，索引也被省略了
: 补充：勘误也没有
☆━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━☆
sonyisme 于 Mon May 10 12:17:50 2004 的发言如下:
☆━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━☆
国内基本上没有版权一说,所以才会出现大量的论文抄袭现象,
在国外抄袭是很严重的人品问题,我们这里一个Berkeley毕业
的老师对抄袭的定义是:"一句句子中有2个或以上的单词和引
用文章相同而你对这句句子没有用引号的话就算抄袭".
【 在 rms (硎褂?) 的大作中提到: 】
: 参考文献没有，感觉什么都是他们自创的
: 索引都没有，书根本就没法读了，连很多翻译过来的书，索引也被省略了
: 补充：勘误也没有
☆━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━☆
rms 于 Mon May 10 12:24:56 2004 的发言如下:
☆━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━☆
人品问题是一方面
还有，有些时候你对某个东西想深入了解一下，就可以根据索引去找，所以索引的实际应
用价值也是很重要的
【 在 sonyisme (脩身,齊傢,治國,平天下) 的大作中提到: 】
: 国内基本上没有版权一说,所以才会出现大量的论文抄袭现象,
: 在国外抄袭是很严重的人品问题,我们这里一个Berkeley毕业
: 的老师对抄袭的定义是:"一句句子中有2个或以上的单词和引
: 用文章相同而你对这句句子没有用引号的话就算抄袭".
☆━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━☆
lemur 于 Mon May 10 12:28:19 2004 的发言如下:
☆━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━☆
这是不是夸张了点啊
【 在 sonyisme (脩身,齊傢,治國,平天下) 的大作中提到: 】
: 国内基本上没有版权一说,所以才会出现大量的论文抄袭现象,
: 在国外抄袭是很严重的人品问题,我们这里一个Berkeley毕业
: 的老师对抄袭的定义是:"一句句子中有2个或以上的单词和引
: 用文章相同而你对这句句子没有用引号的话就算抄袭".
☆━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━☆
MinMinTeMuEr 于 Mon May 10 13:06:44 2004 的发言如下:
☆━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━☆
香港几年前不是通过法律要求复印资料（比如你拿本书，要把其中一张照片复印下来）要�
版税的吗？【 在 lemur (狐猴) 的大作中提到: 】
: 这是不是夸张了点啊
☆━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━☆
rms 于 Mon May 10 13:37:46 2004 的发言如下:
☆━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━☆
太苛刻了也不见得是好事，反而会阻止知识的传播
【 在 MinMinTeMuEr (@@爱死敏敏特穆尔了@@) 的大作中提到: 】
: 香港几年前不是通过法律要求复印资料（比如你拿本书，要把其中一张照片复印下来）�
交版税的吗？【 在 lemur (狐猴) 的大作中提到: 】
☆━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━☆
adoal 于 Mon May 10 15:13:55 2004 的发言如下:
☆━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━☆
我见过很多都有参考文献。至于索引的确太少了。
【 在 rms (硎褂?) 的大作中提到: 】
: 参考文献没有，感觉什么都是他们自创的
: 索引都没有，书根本就没法读了，连很多翻译过来的书，索引也被省略了
: 补充：勘误也没有
☆━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━☆
ddkiller 于 Mon May 10 16:02:50 2004 的发言如下:
☆━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━☆
别的先不提，侯捷这点比较好，页页对译，保留了原著的索引
【 在 rms (硎褂?) 的大作中提到: 】
: 参考文献没有，感觉什么都是他们自创的
: 索引都没有，书根本就没法读了，连很多翻译过来的书，索引也被省略了
: 补充：勘误也没有
☆━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━☆
DreamerOnAir 于 Mon May 10 21:13:56 2004 的发言如下:
☆━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━☆
态度问题...【 在 rms (硎褂?) 的大作中提到: 】
: 参考文献没有，感觉什么都是他们自创的
: 索引都没有，书根本就没法读了，连很多翻译过来的书，索引也被省略了
: 补充：勘误也没有
☆━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━☆
loneststar 于 Tue May 11 00:12:01 2004 的发言如下:
☆━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━☆
大部分国内的书都是“编著”的.呵..
【 在 rms (硎褂?) 的大作中提到: 】
: 参考文献没有，感觉什么都是他们自创的
: 索引都没有，书根本就没法读了，连很多翻译过来的书，索引也被省略了
: 补充：勘误也没有
☆━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━☆
huangxuhao 于 Tue May 11 10:12:13 2004 的发言如下:
☆━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━☆
re,浮躁啊
【 在 DreamerOnAir (dreamer) 的大作中提到: 】
: 态度问题...【 在 rms (硎褂?) 的大作中提到: 】